浅议我国创业板市场交易制度的选择

作者:时间:2010-10-19 09:45:41  来源:  阅读次数:2320次 ]
论文关键词:创业板市场  变易制度  证券市场
  论文内容提要:我国创业板市场即将设立.本文从交易制度的内容着手,结台影响我茸创业板市场史易制度选择的因素.对我国创业板市场交易制度的选择作一探讨
    “九五”期间,我国的资本、技术、劳动力等要素市场迅速发展,市场在资源配置中的基础性作用显著增强。在“十五’期间,我国将进一步重点培育和发展要素市场,尤其是资本市场。为适应我国经济发展的需要,目前创业板市场的设立已提上了我国资本市场发展的日程。关于创业板市场交易制度的选择己成为有关专家和从业人员讨论的热点问题之一,众说不一。本文将从两种交易制度的比较着手,结合影响我国创业板市场交易制度选择的因素,对我国创业板市场交易制度的选择作一探讨。
    一、两种交易制度的比较
    国际上存在两种交易制度:指令驱动制度和报价驱动制度。这两种制度各有所长及不足。
    (一)指令驱动制度的优点及缺点
    指令驱动制度也称竞价制度,其特征是:开市价格由集合竞价形成,随后交易系统对不断进人的投资者交易指令,按价格与时间优先原则排序,将买卖指令配对竞价成交。在全球56个市场中,采用投资者指令驱动机制的市场有30个,占54 0lo,中国探沪两个交易所以及香港、日本等市场均实行指令驱动制度。这一制度主要优点如下: 
   I.运行费用及交易成本较低。投资者买卖指令竞价成交,交易价格在系统内部生成,系统本身表现出自运行特征。在竞价市场上,证券价格是单一的,投资者的交易成本仅仅是付给经纪人的手续费。这种指令驱动系统,在处理大量小额交易指令方面,优越性较明显。
    2.透明度高。在指令驱动制度中,信息传递速度快、范围广。买卖盘信息、成交量与成交价格信息等及时向整个市场发布,投资者几乎可以同步了解到交易信息.很难发生交易信息垄断。透明度高有利于投资者监督市场。
    这一制度的主要缺点是:
    1.处理大额买卖盘的能力较低。大额买卖盘必须等待交易对手下单,投资者可能因报价不易或缺乏交易对手而无法成交。大宗交易可能费时良久或引起价格剧烈波动,从而降低效率和市场流动性。
    2,某些不活跃的股票成交可能继续萎缩。一些吸引力不大的股票,成交本来就不活跃,系统显示的买卖指令不足,甚至较长时间没有成交记录。这种情况又会使投资者望而却步。其流动性可能会进一步下降。目前主板市场上某些“庄家”控盘的小盘股的成交状况就是真实写照。
    3.价格波动性大。在指令驱动制度下,交易价格是通过投资者下达的买卖指令驱动并通过竞价而产生的,即使买卖指令到达市场的频率相同,市场上存在着均衡价格,买卖指令通常也不是同时到达市场的,从而市场上存在着即时流动性问题,市场的实际价格也因此会偏离均衡价格并趋于波动。此外大额买卖指令和庄家操纵价格等行为也同样会导致价格的大幅波动。
    (二)报价驱动制度的优点及缺点
    报价驱动制度也称做市商制度,其特征是:做市商就其负责的证券,向投资者报价买人与卖出,投资者或直接或通过经纪人与做市商进行交易.按做市商报出的买价与卖价成交,直至做市商改变报价。在全球56个市场中,采用做市商报价驱动机制的市场有巧个(其中北美14个,欧洲1个);占?7%,以美国的IVr}SDAQ市场为典型代表。

    报价驱动制度的主要优点是:
    1.成交的即时性和市场的流动性。由于做市商必须维持他做市证券的双向交易,所以投资者不用担心没有交易对手,可以随时按做市商报价立即进行交易,不会因买卖双方不均衡而无法交易,从而保证了市场的流动性。尤其在处理大额买卖指令方面,报价驱动制度具有指令驱动制度所不可比拟的优势。
    2.价格的稳定性和连续性。由于做市商是在充分研究做市证券价值后,结合市场供求关系报价的,又承诺随时按所报价买卖证券,因此可以减少价格波动,缩小价格震幅,从而保持了价格的连续性。同时做市商的存在也有助于矫正买卖指令不均衡现象和抑制股价操纵。
    3.具有价格发现功能。在报价驱动制度下,价格信号是这样形成的:做市商作为专业证券分析者优先掌握信息,通过合理分析得出报价,并将该报价交由交易者判断,市场对报价的接受程度反过来又促使报价向公平价格不断趋近,由此可见,价格的形成是做市商综合研究与市场竞争的双重结果,具有相当的合理性和准确度。
    报价驱动制度不足之处是:
    1.缺乏透明度。在报价驱动制度下,买卖盘信息集中在做市商手中,交易信息发布到整个市场的时间相对滞后。为抵消大额交易对价格的可能影响,做市商可要求推迟发布或豁免发布大额交易信息。
    2.增加投资者负担。做市商聘用专门人员,投人资金,承担做市义务,是有风险的。做市商会对其提供的服务和所承担的风险要求补偿,体现在做市商的买人价与卖出价之间的差价,而差价由投资者来承担,就增加了投资者负担。
    3.可能增加监管成本。采取做市商制度,证券监管部门要制定详细的监管制度与做市商运作规则,并动用资源监管做市商活动。证券监管部门不会承担这些成本,最终也会由投资者承担。
    4.可能滥用特权。做市商自营、经纪角色与做市功能可能存在冲突。做市商之间也可能合谋串通操纵价格。这些都需要强有力的监管。
    综上所述,指令驱动制度有利于降低成本,适合于大量小额、交易活跃的股票;报价驱动制度能保证成交的及时性并有助于减少价格的波动,适合于大宗交易和交易不活跃的股票。但两种交易制度在其各自的发展过程中,正在不断吸取对方的优点而逐步走向融合,如美国的iVYSE作为一个竞价市场而引人了专家经纪人制度,而NASDr1Q作为典型的报价驱动制度在1997年引人ECNS系统后,价格决定已经由单纯的报价驱动走向报价与指令联合驱动。
    二、影响我国创业板市场交易制度选择的因素
    交易制度的选择涉及市场模式、市场制度目标、市场现有资源、市场风险以及市场参与者成

1998论文网(www.lw1998.com),是一个专门从事期刊推广论文发表论文写作指导的机构。本站提供一体化论文发表解决方案:省级论文/国家级论文/核心论文/CN论文

投稿邮箱:lwww1998@126.com

客服Q Q:论文投稿82713016

联系电话:15295038833 包老师

广告推荐

文章评论

共有 0 位网友发表了评论

阅读排行

推荐文章

1998论文发表网联系我们

    论文发表 职称论文 毕业论文 客服联系方式:


    论文发表咨询QQ: 82713016


    论文发表投稿信箱: lwww1998@126.com


    论文发表咨询电话: 15295038833


    工作时间:上午9:00-下午9:00(节假日上班)

携程网酒店预定携程网首页彼岸苏安羽毛球拍选购艺龙网酒店预定新疆特产